- Новости

Снятие неприкосновенности – это обман, а Баканов – враг реформы СБУ: откровенное интервью с Шабуніним

Об ожиданиях от Зеленского, снятие неприкосновенности, обещанные “посадки”, достижения Рябошапки и провальную реформу СБУ и Баканова – в эксклюзивном интервью 24 каналу рассказал руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

Оправдались ли ожидания от Зеленского

Что ты почувствовал, когда понял, что Зеленский идет в президенты, и связывал с новым “слугой народа” какие-то надежды?

Любая смена власти – это окно возможностей. Вопрос в том, общество сможет им воспользоваться. Отсутствие смены власти – это отсутствие этого окна. Я за максимально частую смену власти в Украине.

Что касается Зеленского, у тебя изначально были довольно большие надежды относительно него и его команды. Прошел год. Оправдались ли твои ожидания?

Среди тех, из кого можно было выбрать, надежд на него было больше. Потому что был шанс, что он будет их воплощать. Всех остальных мы уже видели при власти – тех, кто мог выиграть. Поэтому нечего надеяться шансов на серьезные изменения от них. Поэтому мы выбирали или без вариантов, или позитивный вариант. Также надежды давали люди вокруг него, в частности, господин Рябошапка, который является не только одним из лучших в Украине экспертов в этой области, но и во всей Европе. Они были очень открыты, собственно и через Руслана. И мы много с ними работали, с точки зрения продвижения нашей повестки дня.

руслан рябошапка
Руслан Рябошапка

Первой из всех кандидатов в президенты была встреча именно с Зеленским. После той встречи, даже когда Порошенко не хотел обсуждать судебную реформу, он не мог этого не делать, как и все другие кандидаты. В медиаполе были подняты проблемы, вокруг которых мы хотели хотя бы частично сформировать предвыборную дискуссию. Почему это важно? Ибо то, что политики проговаривают перед выборами, им какое-то время очень сложно игнорировать после выборов.

Нашей задачей перед выборами было максимально поднять в обсуждении темы, которые мы считали ключевыми для этой сферы, идеально извлечь из кандидатов в президенты обещания эти темы решать после выборов. Это сработало.

  1. Наказание за незаконное обогащение возвращено в уголовный кодекс.
  2. Руководство НАЗК изменен, параллельно підрихтовано закон, который регулирует НАЗК.
  3. Реформа ГПУ в процессе.
  4. “Прослушка” для НАБУ предоставлена.
  5. Сделан первый шаг для судебной реформы.

Это не говоря о многих других вещах – например, о частичной ликвидации “правок Лазового”. Зеленский сделал попытку уничтожить депутатский иммунитет в одном из своих законов, а парламент это выбросил. За этих три месяца со стороны президента и парламента частично было сделано больше, чем мы планировали.

Историю с судебной реформой в своем графике мы видели весной-летом 2020 года, а уже есть первый закон, который проголосован и подписан. Это удалось сделать потому, что наш сектор правильно сработал до выборов, сформировав правильное поле. Было бы нечестно не сказать, что команда Зеленского сработала, и сам он не был против. Поэтому надо отдать ему должное, однако действия его фракции в последнее время, мягко говоря, очень дискуссионными.

Снятие депутатской неприкосновенности: что мы получили на самом деле

Давай я скажу о два свои разочарования, а ты объяснишь, почему так произошло и, возможно, добавишь что-то свое. Первое – это депутатская неприкосновенность. Ее обещал снять еще Петр Порошенко. Мы все помним, как это происходило под громкий хохот Верховной Рады. Потом это пообещал сделать Зеленский. Но сейчас они ее проголосовали, однако не сняли, а фактически еще больше усложнили процедуру привлечения к ответственности депутатов. Поясним на простом примере, почему это сделать сложнее. Например, некий Джокер в телеграмм-канале выливает видео, где депутат берет взятку. Что дальше происходит?

Эта история с Джокером не было бы расследовано ни в прошлом, ни сегодня. Потому что излитие кем-либо видео, которое снято не в процессуальный способ, – это ни о чем. Как и “вивалення” разговоров, не записанных в процессуальный способ.

Почему стало хуже, как на меня? Раньше можно было расследовать депутата. И уже на моменте вручения подозрения, фактически, на моменте выхода информации в люди, генпрокурор мог это заблокировать. Но расследование проведено, информация в медиаполе. Для генерального прокурора на этом этапе заблокировать – чрезвычайно сложно. И это несет репутационные потери как для прокурора, так и для власти.

Отныне даже начать расследовать нельзя без доброй воли прокурора. Вот это ключевая проблема. И если он нормальный прокурор, то эта проблема частично нейтральная. Но в Украине хороший генпрокурор – редкое исключение. Если бы у Луценко были такие полномочия, НАБУ не довело бы до подозрения никакого расследования в отношении депутатов.

Почему такое переформатирование иммунитета для Офиса лучше, чем то, что было сейчас? Я понимаю их политическую логику – им нужно держать фракцию от попыток олигархов ее купить. Для большинства в парламенте теперь десять тысяч долларов в месяц – это невероятные деньги. А для олигархов десятка “зелени” на депутата – вообще не проблема.

И как это поможет?

Отныне Офис Президента может прослушивать и производить следственные действия по нардепах без решения Верховной Рады. Раньше, если кто слушал, как олигарх покупает депутата, администрация почти не могла ничего сделать. Наказать его в процессуальный способ было невозможно, потому что без решения Верховной Рады прослушивания нардепа было незаконным. Отныне Офис получил реальный инструмент держание своей фракции.

Что такое депутатская неприкосновенностьДепутатская неприкосновенность предусматривает особый порядок привлечения к уголовной ответственности, задержание или арест нардепов. Это юридическая гарантия, которая защищает депутатов от уголовного преследования на уровне с обычными украинцами.

3 сентября 2019 года парламентарии большинством голосов проголосовали за снятие депутатской неприкосновенности. 11 сентября документ подписал президент Владимир Зеленский.

Главная проблема и угроза: отныне Генпрокурор сам будет подписывать представление. И только он имеет право открывать уголовное дело против нардепа. Это ставит в зависимость от одного лица, в принципе, вообще расследования дела.

Имеет ли право Офис президента прослушивать депутатов?

Офис Президента – это организация, которая плодотворно работает с СБУ, поскольку кандидатуры и председателя СБУ, и генпрокурора подает президент. В этой конфигурации он и подает на утверждение собственной фракции, фактически. Это означает, что этот Офис, в отличие от всех предыдущих, получил реальную возможность расследовать народных депутатов так, что они об этом узнают в момент подозрения. Если генпрокурор этого захочет.

Нужно менять законы. Почему у меня есть претензия сейчас не до Зеленского, а в его фракции? В законопроєкті Зеленского №1009 предусматривалась нормальная ликвидация неприкосновенности. Его фракция это выбросила. И теперь именно она провела в такой странный способ неприкосновенность.

шабунін
Шабунин считает, что у Зеленского есть возможность исправить ситуацию с неприкосновенностью // фото 24 канал

У Зеленского есть возможность это исправить. Например, вето с предложениями. Ища компромисс между их интересами и нуждами страны – вот как можно было бы сделать. Он подписывает этот закон, в этот же день подает законопроект от себя, который признает неотложным к рассмотрению, который ремонтирует этот инструмент. То есть, если не принимают его законопроект, – по крайней мере, работает то, что они для себя приняли. Это тот компромисс, который мог бы быть с их интересами и потребностями общества.

Почему депутаты не проголосовали?

Я не очень понимаю их логику. Мне кажется, что часть фракции обманул Монастырский, – это руководитель правоохранительного комитета, человек Авакова. То есть, Аваков через Монастырского обманул часть фракции. Это не снимает с них ответственности. Мы им прописали и объяснили, что вы голосуете за фейкове отмены неприкосновенности.

аваков
Арсен Аваков

В этой части очень важной будет позиция журналистов. Если они разъяснят обществу о том, что это обман, то у президента и депутатов не останется возможности нормально не отменить. Если журналисты не разберутся, а просто кричать, что неприкосновенность отменена, то так все и останется. Сейчас все в руках журналистов.

Обществу продали, что неприкосновенность отменили.

Если это так, тогда мы проиграли в горизонте ближайшего года.

Для президента – это, фактически, невыполненное обещание, хоть и не он в этом виноват.

Виновен он, или нет – покажет его позиция относительно подписания закона. Это уже будет сугубо его ответственность. Если итоговые новости из семи ключевых телеканалов покажут мессидж, что неприкосновенность отменена, тогда мы в горизонте почти года этого “не відкатаємо”. Потому что нужно будет убеждать общество, что это ложь.

Важно, что покажут новости, потому что в интернете, в этой миллионной пузырьке, мы провели мониторинг, и там все нормально. Там ключевые медиа, которые формируют мнение, правильно показали. Среди поля людей, которые черпают информацию из нормальных медиа в интернете, проблем нет. Важно, что показали большие каналы. Ключевой избиратель “Слуги народа” берет информацию не из интернета, а из крупных телеканалов.

Смотрите также:  Пристайко заявил о возможности изменения минских соглашений: было бы желание

Про “посадки”

За пол года деятельности Зеленского и его команды украинцы не увидели долгожданных “посадок” топовых чиновников.

Вы прекрасно понимаете ответ. Антикоррупционный суд заработал с октября. За это время у них есть два обвинительные приговоры. В уголовном процессе за такое короткое время невозможно вынести приговор. И мы говорим о делах, которые уже переданы в Антикоррупционный суд. Мы говорим не о расследовании. За три месяца невозможно иметь приговоры. Но возможно начать нормальный рассмотрение. И вы не поверите, но он таки начался. К примеру, дело Насирова уже полтора года находится в суде. Прокурор был вынужден читать обвинительный акт вместо того, чтобы рассматривать дело. В Антикоррупционном суде вопрос закрыли за 10 минут. И началось рассмотрение дела по существу.

В чем подозревают Романа Насирова? Ексголову ДФС подозревают в принятии ряда незаконных решений по рассрочка рентных платежей на сумму более 2 миллиарда гривен для компаний, подконтрольных нардепу-беглецу Александру Онищенко. Сам Насиров уверял, что таким образом “смог детенизировать часть сбора налогов и заработать государству 170 миллиардов гривен”. Во время следственных действий также было выяснено, что кроме украинского паспорта у главного фискала является и паспорт гражданина Великобритании.

роман насіров
Роман Насиров

Я думаю, что первое значимое решение вынесут в отношении Труханова. Поскольку суд первой инстанции уже состоялся, там он откупился. Они максимально ускоряли процесс, чтобы провести апелляцию не в Антикоррупционном суде. Однако сделать это не успели. И началась апелляция в Антикоррупционном суде. Я ожидаю, что первый большой приговор будет именно в деле Труханова.

Смотрите видео: кто такой Геннадий Труханов

В Антикоррупционном суде также есть ряд организационных проблем. Например, в судей первой инстанции есть только две нормальные залы, где можно заседать. Они расписаны почасово заранее. Мы сейчас дискутируем относительно ремонта в помещениях. Но они уже начали рассматривать дела. В общем мне нравятся их решения.

Никто из чиновников Януковича не будет наказан за коррупционное преступление. Никто. Потому что все эти дела продавали четыре генпрокуроры после Майдана. И с чем не справился Шокин, то Луценко продал.

Реанимировать дела по элите Януковича невозможно. На это есть ряд причин:

  1. Сроки давности.
  2. Уничтожены доказательства.
  3. Подыгрывание защиты.

Дела просто закрыты, по той же статье их невозможно открыть. С вероятностью в 99% мы не сможем забрать хотя бы значительную часть суммы, которую вывело из Украины из окружения Януковича. Надо передать “привет” генпрокурору времен Порошенко Юрию Луценко. Ведь даже генпрокурор Шокин боялся закрывать дела со произвол. А этот чертяка, извините, просто их продавал.

луценко і шокін
Луценко и Шокин

Будут ли тогда приговоры по генпрокурорах? Можно ли доказать то, что они слили эти дела?

Легче всего привлечь их по статье о незаконном обогащении. По той статье, которую реформированный Порошенко Конституционный суд просто уничтожил. Это именно та статья, по которой легче всего было посадить политическую элиту. Ибо в нынешнем мире очень трудно поймать человека на взятке. В топовой коррупции нет взяток. Расчет происходит в другой юрисдикции. Поймать их невозможно.

А когда они начинают распоряжаться накраденим – тогда их можно начинать ловить. Раньше эта статья была, но обезьяны из Конституционного суда ее убили. Это означает, что все прошлое имущество было прощенном. Только за это Луценко может трепаться в своем 849-метровом особняке под Киевом, формально принадлежащего его отцу, простому рабочему из района. Может трепаться и рассказывать байки о том, какой он крутой генпрокурор.

шабунін
Шабунин: Прокурор не может делать одно дело за беспределом, а другую по закону // фото 24 канал

У любой власти есть выбор: привлекать коррупционеров за произвола или выстраивать правильные институты, которые будут привлекать не этих, а следующих. Первый вариант – это плохая история. Почему? Поскольку прокурор не может делать одно дело за беспределом, а другую по закону. Если он раз ушел в беспредел, то ждать от него законности не надо. Поэтому я сторонник построения институтов и правил.

То, что происходит с делами по Порошенко – это не привлечение за беспредел?

В делах ГБР – так. Я за то, чтобы Порошенко и все его ближайшее окружение сели в тюрьму.

За что?

За то, что он сделал. За коррупционные преступления. Посадка президента – это серьезный исторический прецедент. И это должно быть сделано таким образом, чтобы даже у его сторонников не было вопросов, он виноват. Если вы не можете так его расследовать, то лучше не трогайте вообще. Потому что этим вы только вредите.

Інфографіка Петро Порошенко Кримінальні провадження ДБР
Дела против Порошенко // инфографика 24 канала

К Порошенко невозможно дотянуться, пока на него никто не “настучит”?

Возможно или нет – это очень условно. Но это будет чрезвычайно трудно. ГБР и близко не двигалась в этих рамках.

Кто давал задание ГБР начинать эти дела?

Мы требовали увольнения директора ГБР еще до президентских выборов. Еще тогда было очевидно, что Труба не является адекватным. Мы пытались несколько раз объяснить, что ему надо изменить свою позицию, если он вообще хочет восприниматься как адекватный человек. Но он выбрал свою дорогу. Кто давал ему указания – надо с ним говорить.

Сколько дел открыто против ПорошенкоГосударственное бюро расследований открыло против пятого президента Украины Петра Порошенко 14 дел, в которых допрошено 562 свидетелей, направлено 431 запрос, получено 205 временных доступов к вещам и документам.

Руководитель ОО “Правозащитная инициатива” Богдан Чумак отметил, что дела против Порошенко в ГБР играют ему на руку, ведь они были созданы на основе заявлений скандального политика времен Януковича Портнова. Таким образом пятый президент может уверенно заявлять о политизированности решений. Александр Леменов, основатель организации StateWatch, отметил, что заявления Портнова – “юридическое мусора”.

роман труба
Роман Труба

Я очень хочу, чтобы общество осторожно относилось к пленок, “слитых” на анонимных каналах. Потому что даже если эти пленки правдивы, то ты никогда не знаешь, где там правда, а где – нет. Одна история с пленками НАБУ в аквариуме Холодницького, где НАБУ сказал бы “это наши пленки, мы их установили, вот санкция прокурора, вот аппаратура, вот наши юридические действия”. В этих рамках я могу доверять обнародованным записям, ибо фальсификация в них – это статья. А тут какой-то Джокер сливает какие-то пленки. Я был бы очень осторожен. Критически был бы осторожен.

О генпрокуроров

Поговорим о генерального прокурора. Ты воевал со всеми генеральными прокурорами Петра Порошенко. Сейчас Руслана Рябошапку якобы хвалишь. Или сломалась на нем украинская традиция использовать председателей ГПУ для давления на политиков, бизнесменов?

Я сторонник институтов, правил, а не людей. Хотя люди очень важны. Как мы начали работу с Луценко? Мы с ним с одного города и друг друга знаем 100 лет. Я к нему пришел и говорю: “Юрий Витальевич, я вас знаю, вы знаете меня. У вас есть два варианта действий. Вариант первый – вы реформирует прокуратуру, ломаете судейские кланы. Это у вас займет пол года. Мы вас будем защищать, разъяснять обществу, что вы перебудовуєте институцию. Это правильный путь. И через год новая институция дает вам какой-то пиар и бонус, вы же политик.

Но я понимаю ваше искушение, как политика. Вы договариваетесь с кланами, я вас не трогаю, но вы мне прямо завтра “кліпаєте” видимость результата. Вам пойти вторым путем легче. Чтобы вы понимали, у вас будет видимость результата, а не результат. И это станет через год всем понятно. Мы будем вашими первыми врагами”.

Мне все равно, какая фамилия у прокурора – пусть он свою функцию выполняет. Бывшая прокурорская реформа за Шокина чем закончилась? Осталось 96% руководящих кадров прокуратуры после “перезапуска”. Как вам перезагрузка прокуратуры?

шабунін
Я сказал Луценко, или изменения, или мы будем первыми врагами, – Шабунин // фото 24 канал

У Рябошапки сейчас с 1200 прокуроров генпрокуратуры переаттестацию не прошло 600. Половина. Там больше не прошло не столько по профессиональным качествам, сколько по добропорядочности. Первая функция, с которой он справляется в отличие от других прокуроров.

О Альперина и дела, которые “выстрелили”

Вторая история – это дела НАБУ. Все дела, которые сейчас выстрелили, были готовы год назад. Альперин, народные депутаты – все они были готовы, но Холодницкий – руководитель САП, их продавал вместе с Луценко. Например, дело Альперина, который является “королем одесской контрабанды”. Его же НАБУ давно уже догнало. Помните историю, когда пираты захватили большое судно “Фаина”, а там оказалось не зерно, а оружие. Знаете, кому “Фаина” принадлежала? Альперину. Это не просто контрабандисты – это глобальные чуваки, которые оружие перевозят и торгуют ею. Это мафия в глобальном смысле.

Смотрите также:  Байден подверг критике президентов Китая и России из-за отсутствия на саммите COP26

Альперин через детективов предлагал 800 тысяч долларов взятки. Не за закрытие дела, а “просто отдайте ментам это дело”. Тогда Холодницкий забирает в НАБУ дело и отдает ее в другой орган. Какое совпадение, правда? Что делают НАБУ и Сытник? Идут к Луценко, потому что он финальное звено обжалования. Говорит: “Верни нам дела. Ты же видишь, что дела расследовании”. Дела не были возвращены, Луценко оставил их разбросанными и убитыми.

альперін
Альперина встретили детективы НАБУ

Все дела, которые “выстрелили” – это те, которые новый генпрокурор вернул обратно. Мы видим положительные результаты работы генпрокурора. Там где работаем мы, то видим серьезные сдвиги.

О судебной реформе

Как насчет судебной системы? Складывается такое впечатление, что каждый президент, когда приходит, первое за что берется – это судебная реформа.

Порошенко сделал видимость этой реформы, потому что ключевые органы, которые должны были бы очищать систему, остались старыми. И за это никто из судей Майдана, фактически, не наказан. Судья, запретивший Майдан, остался на работе. Судья, который обязал “Беркут” разогнать Майдан, также нормально работает в Киевском окружном админсуде.

Это еще одна история, в которой я могу похвалить Зеленского. Если его целью было сохранить контроль, то ничего не надо было бы делать. Потому судебные элиты все пришли под Офис: “Что, новый хозяин, надо?” Зеленский мог не делать видимости реформы судьи. Даже ничего делать не надо было. Его законопроект перезагружает один из двух главных органов, который должен сделать реформу. В Украине есть два главных органы, очистка которых очищает всю систему.

Не надо семь тысяч судей сразу уволить, а новых набрать. Это остановит всю систему. Квалифкомиссия судей набирает новых судей. А сейчас две тысячи вакансий с семи тысяч. Они за год треть судей нормальными сделают, наняв нормальных. Законопроект Зеленского перезагружает полностью квалифкомиссию и набирает новую с половины международных экспертов. Если он хотел контроля, то зачем ему этот “головняк”.

Высший Совет Правосудия, к сожалению, нельзя перезагрузить законом, потому что это орган, прописанный в Конституции. В законопроєкті Зеленского создается этическая комиссия, где международники имеют определяющее право голоса. Комиссия разрешает увольнять членов ВРП. То, что судебные кланы заблокировали его через суды, для меня является “бетонной” признаком того, что это правильный закон, который принят.

В этой части Зеленский сделал первый шаг, мы ждем на второй – новый законопроект, который ломает остановки судебными элитами имплементации закона. Мы изначально говорили его команде, что вы зам’яко идете, нужно радикальнее. Позиция была такая: ну давай дадим им возможность. Как на меня, это была иллюзия от самого начала. Они сами себя не будут очищать, они готовы себя защищать. Попытка была сделана, она не сработала.

У меня вопрос к Офису Зеленского: “Какова будет ваша реакция”? Правильно – законопроект, который убирает препятствия для внедрения вашей же реформы. Почему я оптимист? Суды настолько кончені, простите, в Украине, это уже очевидно всем далеко за пределами страны.

Интернетом гуляют расценки, что за 500 долларов можно “отмазаться”, если тебя поймали пьяным за рулем. А за пару тысяч даже от убийства. Это даже не о политической коррупции, а на бытовом уровне.

Из того, что мы видим в делах НАБУ, судьи действительно за пять тысяч “баксов” готовы были кидать государство на миллионы гривен. Потому что нет наказания. Их даже не увольняют. Потому что орган, который должен это делать, – их защищает. Для нашей организации судебная реформа – один из ключевых приоритетов на 2020 год, как и реформа СБУ.

Почему вопрос реформы судов – это о состоятельности страны

Это кардинально изменит систему правосудия в Украине, повлияет на инвесторов.

Мы не станем богаче, если в Украине не начнет развиваться бизнес. Это не может произойти без инвестиций. Очень просто: нет инвестиций – нет бизнеса, рабочих мест, наших нормальных зарплат, налогов для страны. Почему инвестиции не приходят? Инвесторов опрашивают в течение трех последних лет. Опрашивает крупнейший инвест-банк в Украине: “Почему вы не заходите?”

Первое, что они говорят, – это судебная реформа.

Невозможность сохранить право собственности, защитить свои инвестиции. В Украине прекрасные условия для инвестиций: укрепление национальной валюты, недорогая рабочая сила, логистика – между Европой и Азией, большой внутренний рынок. Все это не имеет значения, потому что ты построил бизнес, пришли пацаны с СБУ и через коррумпированный суд забрали у тебя его. Вопрос реформы судов – это не только про справедливость. Это про нашу состоятельность.

Как ты думаешь, это понимают в Офисе Президента?

Нет возможности этого не понимать. Как они с этим будут действовать? Первые шаги мне нравятся.

О СБУ

Что еще такого важного мы должны сделать в борьбе с коррупцией?

Если мы говорим про большую коррупцию – то это реформа СБУ. Сейчас в семь раз больше Сбушников “борются” с коррупцией, чем с террористами и разведчиками в стране, которая воюет. На самом деле, с коррупцией они не борются, а ее “крышуют” – особенно политическую.

Это наследие КГБ. Только в постсовку спецслужба не борется с коррупцией, а “крышует”. По всем стандартам НАТО, во всех странах-членах НАТО спецслужба занимается контртерором, контрразведкой. А у нас в семь раз больше ресурсов тратится не в профильное направление. Реформа СБУ – это одна из ключевых задач.

Где Баканов в этой реформе СБУ – он должен ее провести, или она должна его снести?

Как оказалось, Баканов – враг реформы СБУ. Зеленский обещал на выборах реформу СБУ именно в этой части.

Ликвидировать отдел “К” (отдел по борьбе с коррупцией).

И Баканов, когда пришел, сказал, что они будут это ликвидировать. А потом презентует законопроект, который скрывает эти функции в других нормах. Ну что мы, идиоты, не умеем законы читать.

баканов
Иван Баканов

Плюс Офиса, что они остановили законопроект, который разработала СБУ. Офис не подал его в парламент – это хорошо. Плохо то, что Офис не подал нормальный законопроект. Сейчас ситуация подвешена, СБУшники хитро сработали. Пока нет законопроекта о реформе, соответственно, действует действующий закон, где управление “К” нормально работает. Поэтому наша цель – сделать так, чтобы Офис подал обещанный законопроект.

Он написан?

Их есть пять написанных. Пусть выберут любой, который им нравится. Написание законопроекта – это сложная история, но она уже 100 раз сделано.

О САП

Что еще, кроме СБУ, стоит сделать в 2020 году?

Надо изменить процедуру избрания руководителя САП Холодницького. В него осенью заканчиваются полномочия. И при теперешних условиях это будет семь человек в конкурсной комиссии от парламента. Я уже вижу там Монастырского и других друзей Авакова, Бужанского, Дубинского. Всю кунсткамеру можно собрать в той семерке. И три от генпрокурора. Другими словами, нам Дубинский, Бужанский и Монастырский изберут нового Холодницького. Поэтому критически важно изменить процедуру конкурсного отбора этого человека.

монастирський бужанський дубінський
Монастырский, Бужанский, Дубинский

Сейчас генпрокурор находится в сознании, и по крайней мере нейтрализует ее негатив. Максимум, он там может из дел сливать информацию, но уже не блокировать их. Хотя это тоже проблема. Потому что как-то так оказалось, что Альперин бежал первый раз. То есть всех взяли, а Альперин, очевидно, был предупрежден. Он просто не смог уехать заграницу, потому что НАБУшники уже понимая, как действует Холодницкий, правильно сработали с пограничниками. Поэтому Альперин пришел сдаваться, поскольку не смог выехать. И сдаваться он пришел, конечно, в САП.

Холодницкий сейчас проблема, которая значительно уменьшена нормальным генпрокурором. Однако вопрос – не снесут Рябошапку. Потому что там Дубинский, Бужанский и “компашка” очень стараются. Это неправильно, когда во главе САПу стоит человек, который мешает, а не помогает.

холодницький
Назар Холодницкий

О перспективах и надежду

Завершим чем-то положительным. Чего хорошего нам ждать в 2020 году?

Я думаю, что построена за пять лет в войне с предыдущей властью инфраструктура начнет работать. То есть, начнутся приговоры. Мы ждем, что Антикоррупционный суд дойдет до финальных решений относительно тех дел, которые были ранее расследованы. Вот это мое ожидание от 2020 года. Самое важное – я считаю, что судебная реформа неотвратима. Слишком сильно оторвались от земли все эти судейские кланы. Они об нее “шмякнуться” – об эту землю. И я с этим окей!

шабунін
Шабунин: Судейские кланы слишком взлетели от земли, и они об нее “шмякнуться” // фото 24 канал

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *